原告是某电站的股东，该电站自2007年开始便向股东派发分红。后因公司账目发生纠纷，被告袁某未支付原告张某2012年8月至2013年12月之间的股东分红。无奈之下，原告一纸诉状起诉至法院。

今年5月1日，该庭收到原告提交的诉讼材料后，经过审查及多方打听，了解到原、被告原系同乡，共同投资建设一电站。后被告袁某请原告丈夫杨某帮电站做账时，杨某对其中一笔20多万元的经营收入存在疑问，自此股东们之间产生了矛盾。该矛盾经过乡政府调解、股东们之间协商都未能化解，尤其是原、被告之间还发生过激烈的争吵，双方之间矛盾大、积怨深。从化解当事人矛盾、共同经营好公司出发，该庭没有立即向被告送达，决定做好庭前调解工作。

5月6日下午，该庭法官第一次来到袁某家，向他了解此案的前因后果，并提出为原、被告创造平台化解矛盾纠纷的意见，袁某及其妻子态度较好，爽快地答应了法官提出的意见。另一方面，法官向原告陈述了被告的意见，原告委托其丈夫杨某参与调解。

6月5日下午，双方当事人如约而至。在调解过程中，杨某执意要领取公司分红，袁某对以前发生的矛盾耿耿入怀。法官仔细、耐心地聆听了双方的意见，指出了双方发生矛盾的根源，分析了建设、经营公司的困难、希望，提出了解决的办法。经过3个多小时的调解，双方当事人达成一致意见。

次日上午8点半，该庭请来了双方都认可的一名乡干部，见证了双方此前达成的一致意见。袁某在杨某的领条上签了字，杨某也向法庭提交了撤诉申请。半个小时之后，杨某给法官打来了电话，便出现了此文的开头一幕。至此，一起长达7年的纠纷在法庭的主持下得以化解。