“法官，钱我替我妈还了，长辈们闹成这样，我也难受……”话音未落，罗雪舞（化名）的儿子将全部案款交到执行干警手中。一旁，申请执行人罗学文（化名）红了眼眶。

这一幕，发生在房县军店镇某村的村委会办公室里。而就在一个月前，这对亲姐弟还形同陌路，谁也不愿多看对方一眼。

（图由AI辅助生成）

一纸判决，隔不开血脉亲情

事情要从一套房子说起。

罗学舞与罗学文系一母同胞的亲姐弟。弟弟外出务工期间，姐弟二人商量，由弟弟购买姐姐罗学舞自建房的其中一层，2024年，弟弟外出务工受了伤，腿脚不便，不愿继续住在姐姐的自建房顶层，要求姐姐退还当初的“购房款”，后姐弟俩又因为其他生活琐事产生纠纷，矛盾越积越深，最终对簿公堂。法院依法判决罗学舞需退还罗学文八万元，因姐姐罗学舞未能主动履行，罗学文遂向房县法院申请强制执行。

2025年9月10日，案件进入执行程序。然而，执行干警一查，心里“咯噔”了一下：被执行人罗学舞名下无银行存款、无房产、无车辆，身体状况还很差，几乎没有稳定经济来源。常规的查控、冻结、扣划，在这里全成了“死胡同”。情况更糟的是，姐弟俩早已“老死不相往来”。村里的邻居说，两人在自家院门口碰见，都要绕道走。

“强制执行走不通，那就走‘心路’。”房县法院执行局干警下定决心：不能因为执行，让亲人变成仇人。

为了精准掌握双方诉求、慢慢融化情感坚冰，执行干警开启了“马拉松式”的沟通。

第一次上门，罗学文情绪激动：“她欠我钱，凭什么不还？”第二次、第三次……第五次，话风终于变了：“法官，我不是非要逼她，我是心里这口气咽不下去。”另一边，罗学舞身体虚弱，说起弟弟也是一肚子委屈。执行干警不急不躁，一边听她倾诉，一边帮她分析法律上的义务和亲情上的得失。

“上个月，法官几乎天天来我家，比亲戚来得还勤。”28次面对面沟通，连当事人都没想到。

单靠法院一家还不够。执行干警主动联系当地村委会、镇综治中心，三家联合成立专项协调小组。调解现场，有时是在村委会，有时就在姐弟俩的老屋门前。执行干警和村干部从亲情伦理、邻里关系、法律规定等多个角度，轮番劝导。渐渐地，姐弟俩眼中的“对峙”开始松动。村干部说：“这对姐弟的事，我们本来都觉得没戏，没想到法院这么有耐心。”

转机出现在一次联合走访中。协调小组的一位调解员比较熟悉被执行人罗学舞家庭情况，知道其两个儿子均在外工作，拉家常道：“听说你前几天身体不好住院了，你家老二还专门请假回来看你？”“我记得，你们老二小时候有段时间还是他舅照顾的啊！”执行干警敏锐地抓住这一突破口，立即联合村委会、镇政府工作人员，联络回来探亲的罗学舞小儿子。没有一上来就讲“强制执行”，而是先拉家常，说起他母亲的身体状况，说起姐弟俩年轻时相互帮衬的陈年往事。

“法律文书必须履行，这是底线。但你想想，如果你舅让法院对你妈采取强制措施，他们姐弟俩今后还能再见面吗？”

小伙子沉默了很久，最终重重地点了点头：“法官，我替我母亲还。我不想让她晚年还背着这个疙瘩。”

4月2日，在罗学舞家里，罗学舞的儿子当场将全部案款履行到位。罗学文将生活物品搬离顶楼后，走到姐姐面前，低声说了一句：“大姐，那我就去二姐那了。”罗学舞眼眶一红，撇过身去，泪水在眼眶打转。

至此，这起充满亲情纠葛、执行困难重重的案件，在房县法院执行干警的执着坚守和多方联动下，顺利执结。“我们28次上门，是为当事人‘顺心’。”房县法院执行局相关负责人说，“家事纠纷，往往争的不是钱，是一口气。我们要做的，就是帮当事人把这口气顺过来。”

山路弯弯，风雨无阻。28次敲门、28次倾听、28次劝解，敲开了当事人的心门，也敲出了司法为民的初心。